La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Héctor Guerrero por las graves heridas a Pablo Grillo
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el procesamiento del cabo de Gendarmería Héctor Guerrero, acusado de haber provocado lesiones graves y gravísimas al fotógrafo Pablo Grillo durante la represión policial desplegada en marzo pasado contra una movilización en defensa de los jubilados. La decisión fue adoptada por la Sala II del tribunal y lleva las firmas de los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun y Roberto Boico.
Según la resolución, la investigación permitió acreditar que Guerrero efectuó al menos seis disparos con un arma lanzadora de gases lacrimógenos, utilizados de manera irregular: en posición horizontal y dirigidos hacia un grupo de manifestantes. Uno de esos disparos impactó en la cabeza de Grillo y le ocasionó lesiones de extrema gravedad.
El fallo detalla que, a partir del análisis de material audiovisual, fotografías y distintos registros incorporados a la causa, se pudo reconstruir que los disparos fueron realizados en diferentes momentos entre las 17 y las 17.22 del 12 de marzo. En particular, el tribunal identificó uno de ellos —denominado “disparo 4”— como el que atravesó previamente una estructura de madera y luego alcanzó al fotógrafo sin perder velocidad ni trayectoria, extremo que fue corroborado por peritajes médicos y técnicos.
La Cámara rechazó los argumentos de la defensa, que había cuestionado el procesamiento al sostener que el arma utilizada no permitía apuntar con precisión y que la trayectoria de los proyectiles era imprevisible. Para los jueces, esa circunstancia no exime de responsabilidad, sino que impone un deber de cuidado aún mayor, dado que el uso de un dispositivo de baja precisión en forma horizontal y dirigido hacia una multitud incrementa de manera inadmisible el riesgo de provocar daños severos.
En su análisis, el tribunal citó el manual del fabricante del arma, que prohíbe expresamente disparar cartuchos de gas lacrimógeno contra personas y advierte que ese tipo de prácticas ha causado muertes y heridas gravísimas en otros episodios. Los magistrados concluyeron que Guerrero actuó en contradicción tanto con esas advertencias como con los reglamentos internos que restringen el empleo de este armamento a situaciones excepcionales y bajo estrictas condiciones de seguridad.