EL ATAQUE A VENEZUELA Y EL PETRÓLEO: MILEI NIEGA LO QUE TRUMP DICE A VIVA VOZ
Javier Milei volvió a justificar públicamente la invasión estadounidense a Venezuela, aunque para hacerlo recurrió a argumentos que contradicen de manera frontal el motivo central que el propio Donald Trump expresó sin ambigüedades: el control total del petróleo venezolano.
Mientras el presidente de Estados Unidos repitió en numerosas ocasiones su interés estratégico por el crudo del país caribeño, el mandatario argentino desestimó esa explicación y calificó de “estupidez” a quienes señalan que Washington busca apropiarse de los recursos energéticos venezolanos.
La afirmación de Milei va a contramano de lo que la Casa Blanca explicitó apenas horas después del inicio de los bombardeos, el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la imposición de nuevas condiciones políticas. En ese primer discurso, Trump habló reiteradamente del petróleo y anunció sin rodeos el “acceso total” de Estados Unidos a ese recurso clave.
Lejos de ser una lectura forzada, el petróleo fue incluso el eje de las negociaciones posteriores: entre 30 y 50 millones de barriles de crudo habrían sido planteados como moneda de cambio para un alto el fuego, según trascendió en las últimas horas.
Pese a esa evidencia, Milei insistió en negar la realidad. “Es una estupidez cuando hablan de que Estados Unidos se quiere apropiar del petróleo, porque lo que determina la riqueza es el respeto a la propiedad privada, la vida y las instituciones”, sostuvo, desligando el interés económico de una operación militar que tuvo como objetivo explícito el control de los recursos.
Para reforzar su postura, el Presidente citó como argumento central una declaración de la actriz venezolana Catherine Fulop, quien defendió la invasión afirmando que no le importaba el petróleo sino la libertad. “Es una genialidad lo que dijo, entendió todo”, celebró Milei, reduciendo un conflicto geopolítico de escala internacional a una consigna emocional.
PETRÓLEO, COMUNISMO Y NARCOTRÁFICO
Sin embargo, durante una entrevista en el streaming Neura, el propio Milei terminó admitiendo el valor estratégico del petróleo venezolano, aunque lo hizo desde su ya habitual retórica macartista. “¿Por qué el control del petróleo? Para cortarle el suministro a los comunistas”, afirmó sin matices.
“El motivo por el cual Estados Unidos lo saca a Maduro de Venezuela tiene que ver con eso”, agregó, y volvió a recurrir a una hipótesis largamente cuestionada: la supuesta vinculación entre el petróleo venezolano y el narcotráfico.
La afirmación resulta particularmente endeble si se tiene en cuenta que el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos debió reconocer la inexistencia del llamado Cartel de los Soles y reformular las acusaciones por narcotráfico contra Nicolás Maduro. Aun así, Milei insistió en que el control del crudo permitiría “cortar la utilización de la logística de PDVSA para el narcotráfico”.
DE RODILLAS CON TRUMP
Tras desplegar sus argumentos, el Presidente ratificó que se encuentra “profundamente alineado geopolíticamente” con Donald Trump, aunque intentó minimizar las consecuencias de esa subordinación al asegurar que no implicará una ruptura de relaciones comerciales con China.
Como cierre, Milei volvió a elogiar sin reservas la intervención militar estadounidense. Calificó de “admirable” el operativo que culminó con el secuestro ilegal de Maduro y defendió el asesinato de integrantes de su custodia: “Eran 32 cubanos que no estaban de paseo, sino como agentes militares”.
“Estamos hablando de una dictadura, de un narcoestado terrorista”, afirmó, mezclando terrorismo, narcotráfico, comunismo y derechos humanos en un mismo discurso, sin aportar precisiones ni pruebas concretas.
También cuestionó a quienes rechazaron la invasión por haberse realizado sin aval del Congreso estadounidense ni autorización de la ONU, tal como exigen los tratados internacionales. “No hay nada más ridículo que ver a un zurdo que está mal por festejar la caída del dictador”, lanzó, antes de cerrar con una frase que volvió a condensar su estilo: descalificaciones ideológicas, simplificación extrema y confusión deliberada de planos políticos, jurídicos y humanitarios.